在同样搭载GT 650M独立显卡的联想Y500和Y400之间，i5配8G的Y500玩游戏明显好于i7配4G的Y400。这个结论看起来违反直觉，毕竟i7处理器比i5强不少，可游戏体验的差距恰恰出在内存容量上。

两款笔记本的显卡都是GT 650M，这是决定游戏画质和帧数的核心硬件。当显卡相同时，处理器和内存分别承担不同的任务。i7-3630QM拥有四核八线程，多任务处理能力远胜i5-3230M的双核四线程，但在游戏场景中，绝大多数游戏只用到两到四个核心，而且最吃性能的图形渲染已经交给独立显卡完成。i5-3230M的睿频能到3.2GHz，单核性能和i7-3630QM差距不大，所以在帧数表现上，两者很难拉开明显差距。反观内存，4GB容量在当年已经捉襟见肘，放到现在更是不够用。

Windows 7或者8系统开机后就会占用1.5到2GB内存，4GB只剩下2GB多。运行大型游戏时，2GB内存远远不够。以当年的《孤岛危机3》为例，这款游戏在1080P分辨率下物理内存需求超过3GB，加上系统占用，总需求接近5GB。Y400的4GB内存很快被占满，系统只能动用虚拟内存，也就是把硬盘当作内存使用。机械硬盘的读写速度比内存慢几个数量级，游戏画面会频繁出现卡顿、贴图延迟，甚至直接卡死。而Y500的8GB内存即使系统占用2GB，还有6GB供游戏挥霍，整个过程流畅得多。

不仅是容量，内存通道也有影响。Y400通常标配单条4GB内存，工作在单通道模式；Y500如果配8GB，很可能是两条4GB，双通道提供更高的带宽。虽然双通道对独立显卡游戏帧数提升不大，但在数据交换频繁的开放世界游戏里，能减少一些微小的停顿感。更重要的是，内存足够时游戏不会频繁向硬盘请求数据，没有那种突然掉帧的体验。

拿《使命召唤》系列来说，这类优化很好的射击游戏对内存要求相对较低，4GB勉强能跑，但切换场景或加载新地图时，Y400的硬盘灯会长时间常亮，加载速度明显比Y500慢。而《战地4》的多人模式地图大，载具和特效多，内存占用经常超过4GB，Y400玩上十几分钟后就会因为内存不足导致游戏崩溃。Y500凭借8GB内存可以稳定运行，尽管帧数不算高，但至少不会中途退出。

网络游戏方面，《英雄联盟》这类对配置要求不高的游戏，i7和i5的帧数几乎相同，都是两百多帧，但Y400在后台开着语音软件时，内存就紧张了，偶尔会掉到几十帧。Y500则完全没有压力。如果想要边玩游戏边开浏览器查攻略，4GB内存会严重拖慢系统，而8GB可以游刃有余。

有人会说，Y400的i7处理器在CPU密集型游戏中比如《文明5》或者《全面战争》系列会有优势。确实，这类游戏后期单位数量庞大，处理器算力很重要，i7四核八线程能比i5快一些。但问题是，一旦单位数量多到i7能发挥优势的程度，GT 650M显卡早已经成了瓶颈。画面渲染跟不上，再强的处理器也白搭。更何况游戏地图一旦拉到最大，内存占用飙升，4GB容量会让Y400先一步崩溃。

还有一个容易被忽略的点是系统进程。Y400原装4GB内存，运行64位系统本身就比较吃力，部分用户甚至换成32位系统来节省内存，但那样只能使用不到3GB内存，游戏性能进一步下降。Y500的8GB内存可以放心用64位系统，大内存寻址能力完整释放，游戏兼容性和稳定性更好。

散热设计上，Y500的15英寸机身比Y400的14英寸更大，内部空间充足，散热效率更高。长时间游戏时，CPU和显卡温度更低，也就更不容易因为过热降频。Y400的小机身满载温度高，i7处理器发热大，降频后性能反而比不上i5。这又是一层隐性差距。

当然，如果只玩十年前的《红色警戒2》或者《植物大战僵尸》，两者毫无区别，但要是今天还在用这两台笔记本玩现代游戏，4GB内存的Y400注定吃力。游戏文件越来越大，纹理包越来越精细，内存需求量早已突破4GB。把Y400的内存升级到8GB，i7才能发挥应有实力。但就原厂配置而言，i5加8G的Y500游戏体验明显优于i7加4G的Y400。

选择笔记本不能只看CPU数字的大小，实际游戏表现取决于木桶效应。Y400那块短板就是内存，8G容量的Y500补足了游戏最关键的一环，这才是决定性的优势。所以如果你是冲着打游戏去买，i5配8G的Y500比i7配4G的Y400更值得。